Massgebend ist,
welchen Eindruck der Durchschnittsleser von den ON-Beiträgen zu 'F.B.' gewinnt,
nachdem er bereits während rund 16 Monaten Negatives über die KESB Linth zu lesen
bekam. Es ist deshalb gerade richtig, dass die Vorinstanz die Fortwirkung früherer Berichte in ihre Beurteilung miteinbezog. Im Übrigen sind Beispiele für die vorinstanzliche
Rechtsauffassung schon zur Genüge in der ON-Ausgabe vom 28. Januar 2016
(kläg.act. 184 f.) vorhanden: