Soweit die Beklagten 2 und 3 (Berufung, S. 64) dem entgegenhalten, die Vorinstanz
brauche für ihre Begründung der Persönlichkeitsverletzung die Berichte zu anderen
Fällen, da sie von "wiederum" schreibe, argumentieren sie an der Sache vorbei. Es
geht vorliegend nicht darum, ob jede einzelne Fallberichterstattung isoliert betrachtet
eine widerrechtliche Verletzung resp. Kampagne darstellen würde. Massgebend ist,
welchen Eindruck der Durchschnittsleser von den ON-Beiträgen zu 'F.B.' gewinnt,
nachdem er bereits während rund 16 Monaten Negatives über die KESB Linth zu lesen
bekam.