Auch die Behauptung, dass die Erben eine Formulierung der Anklagekammer missverstanden ("Zusammenfassend zeigt sich, dass […] möglicherweise verwaltungs- und zivilrechtliche Streitigkeiten bestehen, die dann allerdings auf den entsprechenden
Rechtsmittelwegen zu klären sind" [kläg.act. 163, S. 5]) und als Empfehlung einer zivilrechtlichen Klage aufgefasst hätten (Berufung, S. 62), kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass die ON dieser Formulierung eine ganz andere Bedeutung verliehen, indem
sie hinter "'verwaltungs- und zivilrechtliche'" kurzerhand die Wendung "Fehler der
KESB" platzierten (kläg.act. 177).