163) und die Vorwürfe des Anzeigers gegen bestimmte Mitglieder der KESB
Linth (darunter der Kläger 1) und des Beratungszentrums Uznach deshalb sinngemäss
als haltlos, d.h. einer kritischen Prüfung nicht standhaltend (vgl. www.duden.de), beurteilte, räumen die Beklagten 2 und 3 in ihrer Berufung selbst ein (Berufung, S. 60 f.).
Auch die Behauptung, dass die Erben eine Formulierung der Anklagekammer missverstanden ("Zusammenfassend zeigt sich, dass […] möglicherweise verwaltungs- und zivilrechtliche Streitigkeiten bestehen, die dann allerdings auf den entsprechenden
Rechtsmittelwegen zu klären sind" [kläg.act.