auf, die
der Kläger 1 danach mit vier Tricks auszubügeln versucht habe (vgl. kläg.act. 168). Allerdings konnten die Beklagten kaum einen dieser Vorwürfe belegen – vielmehr sind
einige sogar klar unbegründet – und basierten die Ausführungen zu den angeblichen
Tricksereien praktisch ausschliesslich auf Fehlschlüssen.