Es spricht auch für sich, dass man dem Kläger 1
zweimal subtil vorwarf, bereits Partei für die F.__ ergriffen zu haben, obwohl diese noch
nicht einmal Partei dieses Verfahrens war. Dass der Kläger 1 sich bezüglich der Hilfsbedürftigkeit von G._____________ noch nicht festgelegt hatte, ergibt sich im Übrigen
eindeutig aus der E-Mail, die im fünften Abschnitt des Berichts wiedergegeben wurde
(KAB 47f; vgl. kläg.act. 141). Sprachlos macht demzufolge nicht der E-Mail-Verkehr,
- 143 -