handle es sich um einen kleinen Mann aus [_Ort_], der vom grossen, Geld im Überfluss habenden Baukonzern mithilfe der KESB bzw. ihrem Direktor
über den Tisch gezogen und zur Zahlung von Geld gezwungen werde. Während
G.____________ die Opferrolle zugewiesen werde, werde der Kläger 1 als machtbesessener, unfähiger und aggressiver Akademiker dargestellt, der seine Kompetenzen
überschreite und sich für sachfremde Zwecke einspannen lasse. Die Berichterstattung
verletze daher sowohl die Persönlichkeit des Klägers 1 als auch jene der Klägerin 2 (vi-
Entscheid, S. 112-115).

4.4.4 Würdigung