Unrichtig war
aber auch seine mehrfach abgedruckte Behauptung (kläg.act. 91 f.), dass der Kläger 1
ihn hinsichtlich des Wohlbefindens von 'Samuel' angelogen habe (s. E. 4.2.3.2 hiervor).
Obwohl dem Beklagten 2 bestens bekannt war, dass Dr. med. D.___________ in dieser Sache nicht als Amts-, sondern als Hausarzt von 'Samuel' sowie als Vertrauensperson seiner Mutter und Grossmutter handelte (vgl. kläg.act. 88; kläg.act. 91; kläg.act. 6),
betonte auch er mehrfach, dass es sich bei jenem um den "Amtsarzt", den "Ex-Amts-
arzt" (kläg.act. 87 f.; kläg.act. 91; kläg.act. 98) resp. "einen der [_] offiziellen Amtsärzte
[_des Orts_]" gehandelt habe (kläg.act.