Der Vorinstanz ist somit vorbehaltlos zuzustimmen, wenn sie festhält, dass es den ON nicht
gelungen sei, den Fall 'Samuel' in seinen Facetten auch nur einigermassen korrekt zu
erfassen und wiederzugeben. Darin liegt auch kein Widerspruch zur Aussage, wonach
viele Elemente der Berichterstattung der Wahrheit entsprochen hätten (vi-Entscheid,
S. 99; vgl. aber auch vi-Entscheid, S. 103; vgl. Berufung Beklagte, S. 39); ist eine
wahre doch noch nicht zwangsläufig eine themengerechte oder umfassende Berichterstattung.