4.1.17.3 Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass die ON-Berichterstattung
zum Fall 'Marco H.', an welcher der Beklagte 2 durchgehend – der Beklagte 3, soweit
ersichtlich, hingegen nur an einem unproblematischen Interview (kläg.act. 68) – mitwirkte, die Persönlichkeit des Klägers 1 und der Klägerin 2 in schwerwiegender Weise
verletzt. Zwar konnte von einer Stadt wie der Klägerin 2 und angesichts seiner Stellung
und Funktion auch vom Kläger 1 ein erhöhtes Mass an Kritikresistenz und Toleranz erwartet werden. Selbst unter Berücksichtigung dieser Abstriche sprengt die Berichterstattung zum Fall 'Marco H.' den Rahmen dessen, was sich die Kläger gefallen lassen
mussten, bei Weitem.