"Mit hoher Wahrscheinlichkeit stammen die Informationen an den '___'
somit vom KESB-Präsidenten. Trifft dies zu, ginge es hier um Amtsmissbrauch, was zu
ahnden wäre") in auffälligem Kontrast zum früheren Vorwurf stehen, der Kläger 1 verschanze sich hinter dem Amtsgeheimnis, verletzt dieser Artikel weder die Persönlichkeit des Klägers 1 noch jene der Klägerin 2, und zwar auch nicht dadurch, dass noch
einmal wiederholt wird, dass "[i]n A._____ Beschluss, mit dem er Marco H. ins Heim
verbannt", eine E-Mail des Jugendlichen abgedruckt sei, von der sich dieser distanziere
(vgl. Klage, S. 77). Der damit verknüpfte Vorwurf, "A.__ ging darauf bis jetzt nicht ein"
(kläg.act.