Wäre es ihnen im
Übrigen wirklich nur darum gegangen (vgl. Duplik, S. 102 f.), auf etwaige Zweifel an der
Autorschaft dieser E-Mail hinzuweisen, hätten sie eben solche und nicht Ausführungen
machen sollen, die beim Leser den Eindruck hervorrufen, der Fälschungscharakter
stehe ausser Zweifel und sei selbst für Nicht-Kriminologen sofort erkennbar (vgl.
kläg.act. 68).
- 109 -

4.1.16 ON-Ausgabe vom 25. Februar 2016