Damit wird sein Verhalten – entgegen der Auffassung der Beklagten (Duplik, S. 102 f.) – sehr wohl in die Nähe des Straftatbestandes der Urkundenfälschung (i.S.v. Art. 251 Ziff. 1 Abs. 3 StGB) gerückt (vgl. Replik, S. 23). Nicht nur vor
dem Hintergrund des erwähnten Straftatbestandes, sondern ganz allgemein ist dieser
Vorwurf geeignet, das Behördenmitglied, das einen Beschluss zur fürsorgerischen Unterbringung resp. Umplatzierung eines Jugendlichen mit einem offensichtlich gefälschten Einverständnis desselben begründet (vgl. die ersten beiden Abschnitte des
Textkastens [kläg.act. 68] und kläg.act. 70), im Ansehen der Mitmenschen empfindlich
herabzusetzen.