Es trifft zwar zu, dass der entsprechende Abschnitt offenlässt, von wem die fragliche E-Mail gefälscht worden sei (vgl. Duplik, S. 62
und 102 f.). Dem Kläger 1 wird darin jedoch unterstellt, er hätte sich zur Begründung
eines Beschlusses einer unverkennbar und für jedermann ersichtlich gefälschten E-
Mail ("Und tatsächlich: Der Schreibstil dieser Mail an A.__ unterscheidet sich komplett
von den zwei anderen. Das ist auch für Nicht-Kriminologen sofort erkennbar"
[kläg.act. 68]) bedient. Damit wird sein Verhalten – entgegen der Auffassung der Beklagten (Duplik, S. 102 f.) – sehr wohl in die Nähe des Straftatbestandes der Urkundenfälschung (i.S.v.