4.1.15.2 Weit problematischer ist dagegen der letzte Abschnitt des Textkastens, in
welchem unter der Überschrift "Gefälschte E-Mail?" (kläg.act. 68) erläutert wird, dass
der Kläger 1 in seinem Beschluss das Einverständnis von 'Marco H.' zur Anschlusslösung [_Heim Z._] mit einer E-Mail zu belegen versuche, die der Junge selbst nicht geschrieben haben wolle ("Erstaunlich nur, Marco H. sagt, er habe die Mail zum [_Heim
Z_] nicht geschrieben" [kläg.act. 68]). Es trifft zwar zu, dass der entsprechende Abschnitt offenlässt, von wem die fragliche E-Mail gefälscht worden sei (vgl. Duplik, S. 62
und 102 f.).