Dem durchschnittlichen Leser einer Wochenzeitung ist jedoch durchaus zuzumuten, dass er die Antworten kritisch hinterfragt und als Ausdruck einer subjektiven Sichtweise erkennt. Es kommt hinzu, dass
es sich hier nicht um "[e]in besonders übles Beispiel für die suggestive Interviewtechnik
der ON" (Klage, S. 76) handelt. Die Fragen der Beklagten 2 und 3 sind ausnahmslos
offen gestellt.