15-17) eine massive Gefährdung des Kindeswohls vorlag. Es kommt hinzu, dass zu dieser Zeit bei der VRK nicht ein Gesuch
der Mutter um Auswechslung, sondern ein solches um Aufhebung der Beistandschaft
hängig war (vgl. kläg.act. 8 und kläg.act. 16, S. 5), womit der – auch im Kommentar des
Beklagten 2 wiederzufindenden – These, gemäss welcher sich der Antrag zur
Fremdplatzierung mit dem Unmut der Beiständin erklären liesse ("Beiständin gegen
Mutter"; "Ihre Arbeit jedoch war über Jahre hinweg fragwürdig" [kläg.act. 66]), der Boden entzogen ist.