66]) und auch dort erst unter der Überschrift "Anmerkung 2" beiläufig
erwähnt wird. Die Kurznachricht, der Bericht und der Kommentar des Beklagten 2 handeln indes nicht von der künftigen Einweisung von 'Marco H.' in ein geschlossenes
Heim in [__], sondern von Themen, die bereits in zahlreichen früheren ON-Ausgaben
zur Sprache gekommen waren. Auch kann keine Rede davon sein, dass die ON damit
einen – auch nur einigermassen zutreffenden – Überblick zum Fall geschaffen hätten
(Berufung, S. 34). Die diesbezüglichen Ausführungen im Bericht sind derart tendenziös,
dass sie im Ergebnis der (vorsätzlichen) Verbreitung einer Unwahrheit gleichkommen: