Insgesamt vermitteln die fraglichen Beiträge dem Leser
den Eindruck, dass die unbedacht agierenden KESB Linth und der Kläger 1 den 15-
jährigen 'Marco H.' im Zuge seiner Rückkehr nicht wie einen Menschen, sondern wie
eine "Ware" oder einen "Häftling" behandelt hätten und dass sich der Kläger 1, der
Akademiker, sogar zu schade gewesen sei, ihn bei dieser Gelegenheit persönlich zu
treffen. Da das beschriebene Verhalten dem, was der Leser von einer KESB und deren
"Direktor" erwartet, diametral zuwiderläuft, liegt auch darin eine Persönlichkeitsverletzung.