18), wurde im Bericht der ON demgegenüber weggelassen. Schon daraus wird deutlich, dass es beim fraglichen Bericht
nicht um die Information der Leserschaft über Neuigkeiten aus einem anderen Zeitungsartikel, sondern ausschliesslich um einen persönlichen Angriff auf den Kläger 1
ging. Nicht anders lässt es sich erklären, weshalb der Kläger 1 im Bericht als alleiniger
Urheber der Terminabsage dargestellt wird, obwohl dem Beklagten 2 aus dem E-Mail-
Verkehr zwischen der Kindsmutter und dem Beistand bestens bekannt war, dass die
Terminabsage auf einer Absprache zwischen dem Beistand, dem Kläger 1 und der zuständigen Ansprechperson des [__