der Position als Präsident einer KESB einhergeht, und des von der KESB Linth bis anhin gezeichneten Bildes rührt dies unweigerlich am beruflichen und gesellschaftlichen
Ansehen des Klägers 1. Dass aus der Formulierung klar ersichtlich wird, dass der Vorwurf von Dritten und nicht direkt von den Beklagten stammt, steht dem nicht im Wege
(Duplik, S. 49). Im Gegenteil, die ehrverletzende Wirkung ist umso grösser, wenn dem
Leser suggeriert wird, dass Drittpersonen, die mit dem Kläger 1 in einer leitenden Funktion zu tun gehabt hätten, ihm in der Öffentlichkeit Entsprechendes vorwarfen.