4.1.7.3 Ebenfalls noch nicht persönlichkeitsverletzend ist die einmalige Bezeichnung
der Kindesschutzmassnahme als Verbannung. Der Leser kann aus dem Kontext erkennen, dass der Autor (d.h. der Beklagte 2) damit auf den Fall 'Marco H.' Bezug nehmen
wollte, bei dem es sich nach dessen Auffassung um eine "über 250 000 Franken teure
Verbannung" handle. Der Ausdruck mag zwar abermals provokant sein, doch kann
vom Durchschnittsleser erwartet werden, dass er ihn vor dem Hintergrund der inzwischen erkennbar nicht mehr neutralen Sichtweise des Beklagten 2 zu würdigen weiss.