Mit Letzterem weisen sie im Endeffekt nur auf eine
weitere, keineswegs unbedeutende Ungenauigkeit im fünften Abschnitt des fraglichen
Berichts hin, die darin besteht, dass das zuständige Jugendamt die Heimbewilligung für
das Jugendschiff nicht zu entziehen, sondern die bis 1. August 2016 befristete Bewilligung nicht mehr zu verlängern beabsichtigte (vgl. Klageantwort, S. 30-34). Es bleibt
demnach dabei, dass die Wortwahl und der Ton des Artikels für den redaktionellen Teil
einer (Gratis-)Wochenzeitung, in welcher der Durchschnittsleser nicht von vornherein
mit polemischer und völlig unsachlicher Berichterstattung rechnet, unangebracht ist und
die Klägerin 2 dadurch unnötig verletzt wird.