ein Gefängnis", "Gefängnis", "den Jungen aufs Jugendschiff zu verbannen", "dort gefangen"), die in der Summe nichts anderes bezweckt, als die verfügte Kindesschutzmassnahme unter geflissentlicher Ausserachtlassung ihrer eigentlichen Stossrichtung
(Kindeswohl) schlecht zu machen, in irgendeiner Weise ein schutzwürdiges Interesse
bestanden haben soll, können die Beklagten 2 und 3 nicht erklären – nicht mit der
Skepsis, die dieser Therapieform seitens der Fachwelt entgegenschlug, und ebenso
wenig mit ihrer letztlich wider besseres Wissen erfolgenden Behauptung, wonach die
Schiffstherapie auf einer fehlenden Rechtsgrundlage beruhe (Berufung, S. 31; Klageantwort, S. 30;