Während die Folgeausgabe vom 2. Oktober 2014 seitens der Klägerschaft zu keinerlei
Beanstandungen Anlass gab, erhielten dort doch sowohl der Kläger 1 als auch der Gemeindepräsident von [_Gemeinde_] Gelegenheit, ihre grundsätzlichen Überlegungen
zum Fall 'Marco H.' zu schildern (kläg.act. 26-28; Klage, S. 58; vgl. auch vi-Entscheid,
S. 77), befasste sich auch die übernächste Ausgabe mit dem Thema 'Marco H.'. Im Fokus dieser Ausgabe vom 9. Oktober 2014 steht dabei dessen Mutter, welche – wie mit
einem Bild und einer Kurznachricht auf der Frontseite angekündigt (kläg.act. 29) – in
einem fast ganzseitigen Interview auf S. 5 ausführlich ihre Sicht der Dinge präsentierte.