Dem kritischen
Durchschnittsleser erhellt, dass die Autorschaft die Auffassung vertritt, dass die Kosten
dieser als "Luxustherapie" oder "Segeltörn" bezeichneten Massnahme in keinem Verhältnis zu einem allfälligen Nutzen derselben stehen bzw. konventionellere und billigere
Massnahmen (z.B. Internat oder Arbeit auf dem Bauernhof [insbes. kläg.act. 25]) es
auch getan hätten. Insofern berufen sich die Beklagten vergeblich darauf, dass die strittigen Äusserungen keinen erkennbaren Bezug zur KESB Linth aufwiesen (Replik,
S. 43);