ohne ein berechtigtes Interesse an der Ausbreitung vor der Öffentlichkeit blossgestellt
werden (vgl. HAUSHEER/ AEBI-MÜLLER, a.a.O., N 12.105; NOBEL/W EBER, a.a.O., § 4
N 90; vgl. die Hinweise in E. 3.1.3.2 hiervor). Darum geht es indessen vorliegend nicht.
Zunächst einmal besteht an der Funktionsweise einer KESB – jedenfalls im Grundsatz
– durchaus ein Informationsinteresse der Öffentlichkeit, weshalb sich auch der Kläger 1
als deren (ehemaliger) Präsident eine Berichterstattung mit Namensnennung (vgl. BGE
126 III 209 E. 4) sowie auf beruflicher Ebene ein erhöhtes Mass an Aufmerksamkeit
und Kritik gefallen lassen muss (vgl. HAUSHEER/AEBI-MÜLLER, a.a.