Insofern verwendete das Bundesgericht den Begriff "Medienkampagne" (wohl)
gleich wie schon den Begriff "Kampagne" in einem früheren Entscheid (BGE 133 III 153
E. 3.5 [wo eine Dreiteilung in "Artikel", "Serie" und "Kampagne" vorgenommen wurde]),
nämlich im Sinne einer Anhäufung von Presseberichten über eine bestimmte Person,
die sich aufgrund ihres quantitativen Ausmasses und ihrer zeitlichen Dimension nicht
mehr als "Serie" bezeichnen lässt (vgl. BGer 5A_658/2014 E. 9.3 und E. 13.2; BACHER,
Persönlichkeitsverletzung durch eine Medienkampagne, S. 250 ff.). So verstanden
macht es jedoch keinen Unterschied, ob die Mehrheit von Handlungen resp.