Streitig ist abgesehen von den erstinstanzlich abgewiesenen klägerischen Unterlassungs- und Genugtuungsbegehren einzig noch die
Feststellung einer widerrechtlichen Kampagne gegen den Kläger 1 und die Klägerin 2,
und dies auch nur gerade in Bezug auf die Mitwirkung der Beklagten 2 und 3 (s. E. 1
hiervor). Letzteren hilft es daher nicht weiter, wenn sie in ihrer Berufung so argumentieren, wie wenn noch die – durch das Verhalten der Beklagten 1 ohnehin gegenstandslos
gewordene – Löschung sämtlicher beanstandeter Äusserung aus den Archiven sowie
auf der Facebook-Seite der Beklagten 1 zur Diskussion stünde (vgl. Berufung, S. 103 f.
[Ziff. 313-316], S. 107 [Ziff.