Das, was die Beklagten 2 und 3 vor Vorinstanz und
nunmehr auch im Berufungsverfahren als "mangelhafte Substanziierung" beanstande(te)n (Duplik, S. 29-32; Berufung, S. 99-103) – dass die Kläger nicht zu jeder
eingeklagten Äusserung (vorliegend wären dies über 300) im Einzelnen ausführten,
weshalb sie im Kontext des konkreten Berichts und in der Wahrnehmung des Durchschnittslesers persönlichkeitsverletzend sei –, beschlägt die rechtliche Würdigung von
Tatsachen und fällt daher in Wirklichkeit gar nicht unter die Behauptungs- und Substantiierungslast. Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist die Frage, wie eine