Die Beklagten 2 und 3 nennen dabei aber weder konkrete Beispiele noch bezeichnen sie die
Stellen des angefochtenen Entscheids, auf welche sie ihre doch heftigen Vorwürfe beziehen. Damit werden sie ihrer Begründungsobliegenheit nicht ansatzweise gerecht
(vgl. E. II.2 hiervor), weshalb darauf nicht weiter einzugehen ist. Ergänzend sei darauf
hingewiesen, dass es bei einem Streit wie dem vorliegenden in der Natur der Sache
liegt, dass primär "die pointierteren Aussagen der Berichte" im Fokus stehen (Berufung,
S. 27).

3. Persönlichkeitsverletzung im Allgemeinen

3.1 Theorie