2.6.2.3 Anschliessend prüfte sie, ob die Klägerin 2 unter den konkreten Umständen
auch tatsächlich aktivlegitimiert sei. Dabei verwarf sie zunächst den klägerischen
Standpunkt, wonach die Klägerin 2 als Arbeitgeberin anstelle und zum Schutz ihrer Angestellten eine persönlichkeitsrechtliche Abwehrklage erheben könne (vi-Entscheid,
S. 60). Danach wandte sie sich der Frage zu, ob die Klägerin 2 aus eigenem Recht Angriffe auf die KESB Linth geltend machen könne oder ob dies allenfalls die KESB Linth
selbst, ihre Mitarbeiter oder die zehn Träger-Gemeinden, für die sie tätig sei, hätten tun
müssen;