Entsprechend liegen die Angaben, die es mancherorts zur Verdeutlichung des befürchteten Verhaltens noch bedarf, auf der Hand; sie wurden in den
Rechtsschriften zur Genüge thematisiert (z.B. Klagebegehren Ziff. 5.2 ["von 'Marco H.'
und 'Samuel'" anstatt "von der Kesb Linth betreuter Kinder"], Ziff. 5.7 ["Pia Gmür" anstatt "je eine Mutter"], Ziff. 5.8 ["{…} habe sich im Fall 'G.___________' als {…}"],
Ziff. 5.11 ["{…}, dass im Rahmen der altrechtlichen Beistandschaft von 'H.__sel.'
Rechte {…}"). Was die Vorinstanz mit ihren Bedenken wirklich meinen dürfte, ist denn
auch eher, dass die Kläger die Grenzen des zu verbietenden Verhaltens bzw. der zu
verbietenden Äusserung oftmals weit zogen.