6.1 als im Vordergrund stehendes Hauptbegehren verstehe
(vi-Entscheid, S. 69, 74 f., 172, 188-191), noch dem Verständnis der Verfahrensparteien (Berufung Beklagte 2 und 3, S. 6 f., 128; Berufungsantwort Kläger, S. 10 [leicht
anders hingegen S. 86, 103]; Berufungsantwort Beklagte 1, S. 7, 12). Im Hinblick auf
die Kostenfolgen bleibt dennoch anzumerken, dass die Vorinstanz die weiteren geltend
gemachten Feststellungsansprüche zwar grundsätzlich als berechtigt einstufte, infolge
Gutheissung des Hauptbegehrens aber weder bis zum Schluss prüfte (vi-Ent-scheid,
S. 76-175, insbes. S. 186-189) noch separat zum Urteil erhob.