1 des angefochtenen Entscheids niemand für irgendetwas und erst recht nicht für "alle Berichte verurteilt wurde" (Hervorhebung hinzugefügt).
Vielmehr stellte die Vorinstanz damit – im Sinne des Klagebegehrens Ziff. 6.1 und in
Achtung des Dispositionsgrundsatzes – lediglich fest, dass die Kläger 1 und 2 durch die
Kampagne widerrechtlich in ihrer Persönlichkeit verletzt wurden und die Beklagten 1-3
an der einen wesentlichen Bestandteil dieser Kampagne bildenden Berichterstattung in
den ON mitwirkten. Anders (d.h. im Sinne einer Verletzung des Dispositionsgrundsatzes) würde es sich bloss dann verhalten, wenn man in Dispositiv Ziff. 1 zugleich auch
eine Gutheissung der Klagebegehren Ziff.