Darin
mag zwar ein gewisser Widerspruch zu ihrer initialen, von Einsicht zeugenden Reaktion
auf den vorinstanzlichen Zwischenentscheid liegen, doch ist dieser offenkundig auf prozesstaktische Überlegungen hinsichtlich des noch offenen Streitpunkts Genugtuung zurückzuführen, in welchem Zusammenhang die angesprochene Bestreitung letztlich
auch fiel. Dementsprechend wird dadurch weder ein Sinneswandel offenbart noch ein
begründeter Verdacht neuerlicher Persönlichkeitsverletzungen geweckt. Da von der
Beklagten 1 somit bereits bei Einreichung der Berufung keine Verletzungsgefahr mehr
ausging, ist Ziff. 1 der klägerischen Berufung, insoweit sie die Beklagte 1 betrifft, abzuweisen.