Berufungsantwort Beklagte 1, S. 8) –, dass die Beklagte 1 die beanstandeten Äusserungen
direkt oder sinngemäss nochmals veröffentlichen könnte. Daran ändert schliesslich
nichts, dass die Beklagte 1 das Vorliegen einer widerrechtlichen Kampagne in ihrer
(späteren) Berufungsantwort (S. 12 [im Ansatz bereits S. 7]) abermals bestritt. Darin
mag zwar ein gewisser Widerspruch zu ihrer initialen, von Einsicht zeugenden Reaktion
auf den vorinstanzlichen Zwischenentscheid liegen, doch ist dieser offenkundig auf prozesstaktische Überlegungen hinsichtlich des noch offenen Streitpunkts Genugtuung zurückzuführen, in welchem Zusammenhang die angesprochene Bestreitung letztlich
auch fiel.