Die
Kläger wiesen völlig zu Recht schon in der Klage (S. 276) darauf hin, dass sich in der
Vergangenheit gezeigt habe, dass die Beklagten 2 und 3 in Sachen KESB Linth und
Kläger 1 eine "identische Linie" verfolgten. Aufgrund ihrer Austauschbarkeit und fortbestehenden Zusammenarbeit spielt es mit Blick auf die unmittelbar drohende Gefahr erneuter Verletzungen keine Rolle, ob die einzelnen zu verbietenden Äusserungen bisher
nur vom Beklagten 2, vom Beklagten 3 oder von ihnen beiden erhoben worden waren.