102 [daneben aber auch
kläg.act. 31, 95, 100 und 255] mit kläg.act. 105; betreffend "deportiert" kläg.act. 59 mit
kläg.act. 60), liegt es dennoch näher, von einer Wiederholungsgefahr zu sprechen, welche von den Beklagten 2 und 3 jedenfalls im Grundsatz weiterhin ausgeht. Für eine Unterscheidung zwischen ihnen beiden gibt es schliesslich ebenfalls keinen Grund. Die
Kläger wiesen völlig zu Recht schon in der Klage (S. 276) darauf hin, dass sich in der
Vergangenheit gezeigt habe, dass die Beklagten 2 und 3 in Sachen KESB Linth und
Kläger 1 eine "identische Linie" verfolgten.