Eine Wiederholungsgefahr ist in der Regel anzunehmen, wenn eine Verwarnung in der
Vergangenheit keine Wirkung zeitigte oder der Beklagte die Widerrechtlichkeit des beanstandeten Verhaltens bestreitet, ist doch dann zu vermuten, dass er sein Verhalten
im Vertrauen auf die Rechtmässigkeit weiterführen wird (BGE 124 III 72 E. 2.a [zu
Art. 9 Abs. 1 lit. a UWG]; BK-MARKUS, Art. 84 ZPO N 9; BSK ZPO-DORSCHNER, Art. 84
N 19, beide u.a. mit Hinweis auf BGE 102 II 122 E. 1; vgl. für Fälle, in denen dies nicht
genügte, BGer 5A_228/2009 E. 4.1 und BGE 95 II 481 E. 11; ähnlich BGer 5A_286/
2012 E. 2.4.2).