BGE 127 III 481 E. 1.c/aa;
BGer 5A_286/2012 E. 2.2; BGer 5A_376/2013 E. 7.2). Einerseits hob bereits die Vorinstanz zu Recht hervor, dass die Beklagten vorliegend über einen Zeitraum von rund
zwei Jahren regelmässig und intensiv über die KESB Linth und deren Präsidenten, den
Kläger 1, berichteten (vi-Entscheid, S. 38), andererseits waren im Zeitpunkt der erstinstanzlichen Urteilsberatung (abgesehen von zwölf Kommentaren auf der Facebook-
Seite der Beklagten 1 [Plädoyernotizen Kläger, S. 2]) unbestrittenermassen noch sämtliche der beanstandeten Publikationen im Internet auffindbar (inzwischen offenbar nicht
mehr [Berufung, S. 14; Berufungs-antwort Kläger, S. 10 und 114;