{"Signatur": "SG_KGN_001", "Spider": "SG_Publikationen", "Datum": "2020-07-06", "PDF": {"Datei": "SG_Publikationen/SG_KGN_001_BO-2018-28-32_2020-07-06.pdf", "URL": "https://publikationen.sg.ch/rechtsprechung-gerichte-detail?tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bcontroller%5D=DownloadPdf&tx_diamjudicalsg_judicalpublicationpdf%5Bpublication%5D=9623&type=1563347022&cHash=6aaf429652ec8cf8840caef32f7b5bd6", "Checksum": "de13d83935d6a0f82dc75268e6dff007"}, "Scrapedate": "2024-05-27", "Num": ["BO.2018.28-32"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht 06.07.2020 BO.2018.28-32"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Kantonsgericht 06.07.2020 BO.2018.28-32"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Kantonsgericht 06.07.2020 BO.2018.28-32"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "St.Gallen Kantonsgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Saint-Gall Kantonsgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "San Gallo Kantonsgericht "}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Zivilkammern (inkl. Einzelrichter)"}], "ScrapyJob": "446973/74/22", "Zeit UTC": "27.05.2024 03:46:13", "Checksum": "c35bccb12f41af15626d15b7964bb0fc", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid St.Gallen Kantonsgericht 06.07.2020 BO.2018.28-32\n\n 4.1.9 ON-Ausgabe vom 16. Juli 2015\n4.1.10 ON-Ausgabe vom 30. Juli 2015\n4.1.11 ON-Ausgabe vom 6. August 2015\n4.1.12 ON-Ausgabe vom 17. September 2015\n4.1.13 ON-Ausgabe vom 17. Dezember 2015\n4.1.14 ON-Ausgabe vom 21. Januar 2016\n4.1.15 ON-Ausgabe vom 18. Februar 2016\n4.1.16 ON-Ausgabe vom 25. Februar 2016\n4.1.17 Fazit\n4.2 'Samuel / Kindesentführung'\n4.2.1 ON-Ausgabe vom 23. Oktober 2014\n4.2.2 ON-Ausgabe vom 6. November 2014\n4.2.3 ON-Ausgabe vom 7. April 2016\n4.2.4 ON-Ausgabe vom 14. April 2016\n4.2.5 ON-Ausgabe vom 21. April 2016\n4.2.6 ON-Ausgabe vom 12. Mai 2016\n4.2.7 ON-Ausgabe vom 16. Juni 2016\n4.2.8 Fazit\n4.3 'Pia Gmür / Stillverbot'\n4.3.1 Hintergründe des Falls\n4.3.2 Beiträge in den ON\n4.3.3 Beurteilung der Vorinstanz\n4.3.4 Würdigung\n4.4 'G._____ / F.____'\n4.4.1 Hintergründe des Falls\n4.4.2 Beiträge in den ON\n4.4.3 Beurteilung der Vorinstanz\n4.4.4 Würdigung\n4.5 'H.___sel. / Akteneinsicht und Selbstmord'\n4.5.1 Hintergründe des Falls\n4.5.2 Beiträge in den ON\n4.5.3 Beurteilung der Vorinstanz\n4.5.4 Würdigung\n4.6 'Rentner F.B.'\n4.6.1 Hintergründe des Falls\n4.6.2 Beiträge in den ON\n4.6.3 Beurteilung der Vorinstanz\n4.6.4 Würdigung\n4.7 'A.S. / Psychiatrische Klinik'\n4.7.1 Hintergründe des Falls\n4.7.2 Beiträge in den ON\n- 34 -\n\n4.7.3 Beurteilung der Vorinstanz\n4.7.4 Würdigung\n4.8 'Ehepaar M._________ / Altersheim und psychiatrische Klinik'\n4.8.1 Hintergründe des Falls\n4.8.2 Beiträge in den ON\n4.8.3 Beurteilung der Vorinstanz\n4.8.4 Würdigung\n4.9 'Q.__ / Kinder bei Grossvater'\n4.9.1 Hintergründe des Falls\n4.9.2 Beiträge in den ON\n4.9.3 Beurteilung der Vorinstanz und Würdigung\n4.10 'Wahl von A.________ als Präsident der KESB Linth'\n4.10.1 Ergebnisse der GPK-Untersuchung\n4.10.2 Beiträge in den ON\n4.10.3 Beurteilung der Vorinstanz und Würdigung\n4.11 'S.________'\n4.11.1 Hintergründe des Falls\n4.11.2 Beiträge in den ON\n4.11.3 Beurteilung der Vorinstanz und Würdigung\n4.12 Gesamtbeurteilung\n4.12.1 Verletzungsebene\n4.12.2 Rechtsfertigungsebene\n4.12.3 Schlussfazit\n5. Verbotsbegehren (Klage Ziff. 5.1-5.25)\n5.1 Beurteilung der Vorinstanz\n5.2 Würdigung\n5.2.1 Nicht auszusprechende Verbote\n5.2.2 Auszusprechende Verbote\n5.3 Fazit\n6. Vollstreckungsbegehren (Berufung Kläger Ziff. 2)\n6.1 Antrag der Kläger\n6.2 Vollstreckungsfähigkeit und schutzwürdiges Interesse\n6.3 Androhung der Ungehorsamsstrafe gemäss Art. 292 StGB\nan eine juristische Person\n6.4 Fazit\n7. Genugtuungsbegehren (Berufung Kläger Ziff. 3)\n7.1 Antrag Kläger 1\n7.2 Theorie\n7.3 Seelischer Schmerz\n7.4 Objektive Schwere der Verletzung\n7.5 Bemessung der Genugtuung\n- 35 -\n\n7.6 Fazit\n\nIV. Prozesskosten\n1. Prozesskosten des erstinstanzlichen Verfahrens\n1.1 Gerichtskosten\n1.2 Parteientschädigung\n2. Prozesskosten des Berufungsverfahrens\n2.1 Verfahren BO.2018.28+29-K1\n2.2 Verfahren BO.2018.30-32-K1\n- 36 -\n\nErwägungen\n\nI. Sachverhalt und Prozessgeschichte\n\n1. Zusammenfassung des Sachverhalts\n\n1.1 Die Obersee Nachrichten AG (Beklagte 1) ist eine Aktiengesellschaft mit Sitz in\nRapperswil-Jona. Sie bezweckt die Herausgabe der Zeitung \"Obersee Nachrichten\"\n(ON). Bei dieser handelt es sich um eine einmal wöchentlich erscheinende und in einem Grossteil des Wahlkreises See-Gaster, der Schwyzer Bezirke Höfe und March sowie der Zürcher Ortschaften Rüti, Feldbach und Wolfhausen gratis an alle Haushalte\nverteilte Regionalzeitung mit einer beglaubigten Auflage von deutlich über 60'000\nExemplaren (vgl. dazu kläg.act. 1, kläg.act. 295). Daneben betreibt die Beklagte 1 eine\neigene Homepage, auf deren Startseite sich u.a. jeweils ein Link zur aktuellen Ausgabe\nder ON in elektronischer Form findet, sowie eine eigene Facebook-Seite, auf der sie regelmässig Beiträge mit Links zur elektronischen Zeitungsausgabe postet (kläg.act. 74,\n93, 101, 106, 178, 196, 206, 209, 211, 216, 227, 228, 252, 260, 262-265, 268, 284).\nB._______ (Beklagter 2) war lange Zeit Verleger und Chefredaktor der Beklagten 1,\nC.____________ (Beklagter 3) war für diese als Redaktor tätig.\n\n1.2 Mit Verwaltungsvereinbarung vom August/September 2012 (kläg.act. 274)\nübertrugen die zehn politischen Gemeinden Amden, Benken, Eschenbach, Gommiswald, Kaltbrunn, Rapperswil-Jona, Schänis, Schmerikon, Uznach und Weesen die Aufgaben der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) organisatorisch an die\nStadt Rapperswil-Jona (Klägerin 2). Sie setzten damit die Klägerin 2 als Trägerschaftsgemeinde der \"KESB Linth\" ein, die nach Art. 136 lit. a Gemeindegesetz (GG; sGS\n151.2) auch für die übrigen Gemeinden handelt (Art. 2 lit. a Einführungsgesetz zur Bundesgesetzgebung über das Kindes- und Erwachsenenschutzrecht [EG-KES; sGS\n912.5]). A.___________ (Kläger 1) war vom [Datum] 2014 bis (zu seiner Freistellung\nper [__Datum__] 2018 bzw.) zur Auflösung des Arbeitsverhältnisses per [__Datum__]\n2019 Präsident der KESB Linth (vgl. kläg.act. 45; Beilage 1 zu B/22 im Verfahren\nBO.2018.28-K1).\n\n"}