Bereits im Begründungsakt hatten also in jenem Fall die
Stockwerkeigentümer Bauten auf der gemeinsamen Gartenfläche ins Auge gefasst und
entsprechende Anbauten und mögliche Beeinträchtigungen und Veränderungen des
Erscheinungsbildes in Kauf genommen. Deshalb kam das Bundesgericht zum Schluss,
dass bei der Errichtung eines Wintergartens nicht von einer Zweckänderung
gesprochen werden könne, weil das Reglement eine solche Änderung bereits bei
Errichtung der Stockwerkeigentümergemeinschaft in Betracht gezogen hatte. Gerade
solches sah und sieht aber das Reglement der Beklagten nicht vor.