Die (negativen) Immissionen, die der Gesetzgeber damit
unterbinden wollte, bleiben aber nicht aus und entsprechend wird auch der generellabstrakte Schutz nicht obsolet, nur weil zwischen dem Grundstück, auf dem sich die
Anpflanzungen befinden, und dem anderen Grundstück noch ein schmaler Streifen
Land in Dritteigentum liegt. Im Gegenteil darf einem Nachbarn mit Blick auf den
beschriebenen Zweck der Abstandsvorschriften weder ein Vorteil (z.B. Beseitigung
missliebiger Bäume aufgrund deren Unterabstands zu einer Parzelle, an der er gar nicht
berechtigt ist) noch ein Nachteil (Verneinung seiner Aktivlegitimation) daraus