687 und Art. 688 ZGB
bzw. der gestützt darauf erlassenen kantonalrechtlichen Grenzabstände gelte lediglich
der unmittelbare Anstösser als "Nachbar", der Ansprüche aus Nachbarrecht,
namentlich einen Beseitigungsanspruch, geltend machen könne, ist nicht
nachvollziehbar; es erschliesst sich nicht, weshalb dort, wo Bäume den
vorgeschriebenen Mindestabstand selbst zur Grenze der übernächsten Parzelle
unterschreiten, nur der direkte Anstösser räumlich betroffen sein soll.