Die Kläger stellen sich in Übereinstimmung mit der Vorinstanz weiterhin auf den
Standpunkt, dass ihre Aktivlegitimation nicht vom Direktanstoss der beiden
Grundstücke abhänge, sondern vom Umstand der übermässigen Einwirkung nach Art.
684 ZGB oder der Eigentumsüberschreitung durch die beklagtischen Nachbarn
gemäss Art. 679 ZGB. Bei Nichteinhaltung der kantonalen Abstandsvorschriften ergebe
sich der Beseitigungsanspruch aus Art. 679 ZGB, der lediglich eine räumliche
Betroffenheit, jedoch keinen Direktanstoss voraussetze.