aaa) Im vorliegenden Fall stellte sich der Schuldner unter Hinweis auf die Lehre (BSK
OR I-Maurenbrecher/Schärer, Art. 318 N 2) vor Vorinstanz auf den Standpunkt, dass es
sich um ein Darlehen von bestimmter Dauer handle. Wie sich aus der Formulierung des
Vertrages ergebe (Reihenfolge der Darlehensnehmer; Unverzinslichkeit; tragbare
Amortisation), sei Zweck des Darlehens gewesen, den Darlehensnehmern den Kauf
einer Wohnung zu Bedingungen zu ermöglichen, welche für sie finanziell tragbar
gewesen seien. Der Vertrag könne daher nur so interpretiert werden, dass das
Darlehen in Raten von mindestens Fr. 700.00 pro Monat zurückbezahlt werde, im
Übrigen aber unkündbar sei.