Im fraglichen, ebenfalls in
einem Rechtsöffnungsverfahren ergangenen Entscheid geht es nämlich um die
selbstständige Geltendmachung der Parteienschädigung aus einem früheren
Rechtsöffnungsverfahren, welche, so das Obergericht, die Gläubigerin mittels
Übernahme der Standardformulierung des Zürcher Anwaltsverbandes an ihren
Rechtsvertreter abgetreten habe, weshalb sie zur Erwirkung der Rechtsöffnung hierfür
nicht mehr legitimiert sei. Vorliegend ist nun aber nicht die separate Geltendmachung
einer bereits zugesprochenen Parteientschädigung zu prüfen, sondern stellt sich die
Frage, ob der Gläubiger trotz Abtretung noch legitimiert ist, eine Parteientschädigung