b/aa) Die Argumentation der Schuldnerin in Bezug auf die Parteientschädigung findet
im Antrag keinen, zumindest keinen ausdrücklichen Niederschlag, verlangt die
Schuldnerin doch einfach die integrale Aufhebung des angefochtenen Entscheids,
wobei sowohl die erst- als auch die zweitinstanzlichen Kosten vollumfänglich dem
Gläubiger aufzuerlegen seien, und differenziert sie nicht danach, wie die Kostenfolgen
aussehen müssten, wenn sie mit ihrer Beschwerde nur in Bezug auf die
Parteientschädigung durchdränge. Man könnte sich daher fragen, ob auf die
Beschwerde in diesem Punkt überhaupt einzutreten ist.