Der Vertrag mit der F. (SA) bzw. die Anlage selbst könne nicht Thema
sein, sonst wäre die B. AG ja für diesen Anlageschaden zur Verantwortung zu ziehen
gewesen, was das Appellationsgericht unter Zusprechung des negativen
Vertragsinteresses in der Form der eingenommenen Gebühren und Zinsen aber gerade
abgelehnt habe. Die "perte de chance de ne pas contracter" könne daher kein Element
des negativen Vertragsinteresses sein und schon gar nicht des positiven, denn es sei
ohne Verletzung des materiellen ordre public nicht möglich, im gleichen Urteil sowohl
das negative als auch das positive Vertragsinteresse zu entschädigen.